Uniswap治理成空壳？DAO代表指控推出Unichain完全不知情
Uniswap 近期突然推出 L2 Unichain 引发了社群对于 DAO 治理有效性的质疑，史丹佛区块链协会代表 Billy Gao 在推特上发布了一系列推文阐述事件始末，并问道 UNI 持有者到底能治理什么？
(Unichain 为 Uni 带来 468 亿年收益，一文解析机制将利好利空哪些人)
Table of Contents
ToggleUnichain 闪电上市，DAO 代表措手不及Billy Gao 指出包括史丹佛区块链协会 (StanfordCrypto) 在内，许多 DAO 代表在 Unichain 上线前全然不知情，在与社群经过一周的讨论后他们才决定公开披露此疑虑 (10/20)，回顾迄今为止的情况以及他们对当前问题的立场。
广告 内文未完请往下卷动而 Uniswap 基金会则是在 Unichain 推出后几天才召开社群会议讨论此问题。
1/ @Uniswap’s sudden launch of @unichain has raised serious questions about DAO governance and caught many of us off guard
Is this a bold leap forward for DeFi or a worrying step back for decentralization Here’s our breakdown of what unfolded why it matters and what’s next
Billy Gao (@billygao) October 19 2024
社群讨论是 DAO 治理核心Billy Gao 首先肯定了 Uniswap 团队的努力和新创性，认为 Unichain 的产品设计是 DeFi 领域的一大步，但启动过程则存在疑虑。
作为代表 UNI 代币持有者的 DAO 代表，他们在整个过程中没有被赋予任何发声的机会，无论是通过论坛、私下讨论还是其他任何方式，他们感到被排除在决策之外。
他强调：
虽然尊重 Uniswap 团队的技术专长，但社群讨论是 DAO 治理的核心，必不可少且社群中不乏技术专家，高效的决策制定不应该成为绕过讨论的理由。
Billy Gao 以不久前 Uniswap 布署于 BNB Chain 的事件为例，说明有效的社群讨论可以促成 DAO 治理的积极发展，当时正是基于社群的讨论才催生了跨链桥评估委员会，至今仍运作良好。
他坚信有效的决策制定需要开放讨论，特别是与 DAO 代表之间的讨论。DAO 代表肩负着代币持有者的信任，应当被赋予更多参与决策的权利。
协议控制权属于社群治理吗？为何选择 OP Stack？Billy Gao 进一步指出他们虽肯定 Uniswap 团队的技术能力，但认为选择 OP Stack 肯定有原因，而缺乏透明原因正是引发当前担忧的原因之一。
coinbase钱包他举例 Arbitrum Orbit 能够做到开箱即用，且是交易量最高的 L2，选择 OP Stack 似乎为团队带来不必要的技术债，更引发了对幕后交易和流程的质疑。
(Arbitrum Orbit 准备发布，将触发 L3 生态发展？)
我们对代币持有者的权益感到担忧，特别是在未来决策中。有监于先例， Uniswap 可以透过技术、产品、后端绕过 DAO 治理，代币持有者真的拥有什么掌控权？我们希望看到的是不被窜改的决策框架，例如团队能够发布讨论备忘录之类的内容，让我们真正了解当前决策背后的理由、过程和推理。
Billy Gao 最后强调史丹佛区块链协会将持续、积极作为主要的 DAO 治理代表，很高兴能够讨论治理相关议题，也希望加密社群能多关注他们以获得更多治理相关的更新。
OP StackUnichainUniswap 衍伸阅读